Aprobada la moción sobre el uso de luces de día

[Invitado]

El pleno del Senado ha aprobado esta tarde (6-02-07) una moción que insta al Gobierno a tomar medidas, realizando estudios pertinentes en el plazo más breve posible y las modificaciones normativas necesarias, a fin de que sea obligatorio que los vehículos a motor circulen con luces de cruce encendidas en las vías interurbanas.



La moción original presentada por el Grupo Socialista ha dado lugar durante la jornada a un nuevo texto consensuado entre todos los Grupos, en el que se ha realizado un pequeño cambio pero de importancia. Se ha reducido la ambigüedad de la labor a desempeñar por el ejecutivo, pasando de una mera valoración a una acción encaminada a tomar medidas para su aplicación.

El texto finalmente aprobado es el siguiente: "El Senado insta al Gobierno de la Nación a elaborar los estudios pertinentes en el plazo más breve posible, con el objetivo de realizar las modificaciones normativas necesarias a fin de que sea obligatorio que los vehículos a motor circulen con las luces de cruce encendidas en las vías interurbanas".

Cabe destacar que esta ha sido la primera moción consensuada del nuevo ciclo de sesiones, debatida en menos de media hora con una postura claramente favorable por parte de los Grupos que han intervenido.

Noticia disponible en la sección de NOTICIAS de la web de esta Comunidad desde el 6 de Febrero de 2007;
Yo la he visto hoy...

La fuente de la noticia es: http://www.luces24horas.com/

[Invitado]

Bueno, decir que mi comentario y sentimiento es de total aprobación...

Me parece muy, pero que muy, bien!!

Para mí ya iba siendo hora de que hicieran algo así. Ahora faltaba que los fabricantes facilitasen el hecho de encenderlas "automáticamente" cuando se hace girar el motor. Pudiendo apagarse a voluntad del conductor salvo que el coche detecte un movimiento superior a 1Km/h. Que volverían a ser encendidas automáticamente.

EDITO: Posterior a publicar mi post he encontrado esto, a mayores, en la web de esta iniciativa ciudadana.

[i]Esta medida de seguridad se puede aplicar de dos formas:
1- COMPORTAMIENTO DEL CONDUCTOR: Accionando el interruptor voluntariamente cada vez que circula, igual que se abrocha el cinturón.
2-SISTEMA AUTOMÃ

[maloplas]

Apoyo totalmente esta iniciativa, pues hemos comprobado muchísimas veces que algunos vehículos en determinadas circunstancias pueden pasar completamente inadvertidos. Y da igual que sea mañana, mediodía, tarde o noche.

Cuando salgo de casa temprano, siempre las enciendo, aunque haya luz solar, porque a esas horas el sol está en el horizonte y encandila al conductor que le queda enfrente. Por la tarde, hago exactamente lo mismo. ¿Por qué no lo hago al mediodía? Porque dentro del colegio no está permitido conducir.

A ver si la gente se va dando cuenta de las ventajas que tiene esta medida de seguridad y deja de dar ráfagas a los conductores, despistados o no, que llevan las luces de cruce encendidas... porque mira que son pesados, ¡eh!

Si no lo habéis hecho ya, entrad aquí y conoced mejor esta iniciativa que esperamos ver convertida pronto en ley: http://www.luces24horas.com


Saludos y tened cuidado ahí fuera.

[GSI69]

Esa es vuestra Opinión....a mí me parece una mierda de iniciativa y de sacar dinero....como la de los triangulos, chalecos....etc.......este gobierno por lo que se vé es una **** mierda....como la ley de igualdad de sexos a la hora de contratación laboral.....?desde cuando el gobierno va dcir al empresario a quien tiene que contratar?.....si creen que ellos van a mandar en mi empresa van listos......ya les pueden dar por el culo a todos...pero bien....estoy hasta la ***** de ZP de los cojones,no da una ni cagando.


Lo de las luces muy bonito.....un dia de claridad no se distinguen...porque ellos dicen llevar posición o al menos era así al principio....cosa que de dia en un dia soleado dichas luces nose ven...........la gente no las pone de noche joder.....¿creeís que las van a poner de día....xDD? Se incharán a recaudar para las arcas......hasta que la gente las encienda....pero en vez de reinvertir en arreglar carreteras y adecuar los guardarrailes para qeu no sufran amputaciones los motores...lo gastan en radares y más radares para cazar a más gnete y a más gente....¿para que? para recaudar para las arcas.......esto es así y no cambiará....sino haber quien les paga los cochazos que tienen los altos cargos y demás.....

¿Sabeís el historias de Pere Navarro en cuanto a multas?¿Y que cohes tiene?¿accidentes? Navarro,DIMITE, que estás mejor callado JODERRRRRRRRR

[GSI69]

Ya os argumentaré mejor mi postura en cuanto a las luces 24 horas....que estoy molido y ya es pila de tarde...no me apetece pensar.....ahora estaba la GC de Tráfico poniendo multas con un radar en un límite de 80 por obras...llevá un año y algo ya.....por ``obras´´......menos mal que yo siempre estoy actualizado a esos aparatos moviles....y tengo información de primera mano...aunque voy bien, porque paso de comerme una multa por una mongola en la autopista.....más estando ahora plagada de radares fijos.....joder....como está la ``Y´´ en Asturias...se está poniendo calentita poco a poco.....

[soilu]

Yo estoy de acuerdo con la iniciativa de llevar las luces encendidas... que sean las 24 horas del dia.. pues ya no tan de acuerdo, eso es:

En autopistas donde las carreteras son de un solo sentido no las veo necesarias, sin embargo en carreteras de doble sentido donde los adelantamientos suelen ser constantes si me parece una buena opcion, asi de esta forma el conductor que circula en direccion contraria te puede ver perfectamente e incluso con anticipacion.

Si os fijais en carreteras de doble sentido, yo al menos suleo ver antes a un coche con las luces encendidas que al que vaya delante suyo con ellas pagadas...

Seria una buena iniciativa pero habria que retocarla un poco.

[Wrome]

GSI69, esta vez no puedo estar más en desacuerdo contigo.

Los gobiernos SON quienes crean y modifican las leyes del estado Quienes DICEN lo que SE debe hacer y COMO se hace. La ley de igualdad de sexos (imagino que la de la paridad) es un gran avance, al igual que la mayoria de las que se estan aprobando, también los estatutos de cada comunidad autonoma.

Y no sólo éso, sino que los anteriores gobiernos han echo lo mismo (de mejor o peor manera, con leyes peores segun mi parecer).

En cuanto a las luces, nos estamos acercando al pensamiento Nord-Europeo. Paises como Suecia llevan las luces todo el dia (claro que allí no tienen la cantidad de luz solar que tenemos aquí). Me parece bién por éste motivo, y porqué aunque no lo parezca es un plus de seguridad (como el echo de hacerlas llevar a las motos, os parece tonteria? pues fijaos el proximo dia que conduzcáis si las veis mejor con las luces encendidas o no. Pq yo sí) y mal puesto que aquí hay mas horas de luz y mucha más luz no como en Suecia donde durante algunos meses no tienen más que oscuridad.

Es decir, igualarse a Europa sí, pero con matices puesto que éste país no deja de ser singular.

La medida hará augmentar algo de consumo en las baterias de los vehiculos, pero minimamente y es ventajosa para que se nos vea, y así evitar accidentes. Ya no sólo en vias de doble sentido de circulación sinó también en autopistas y autovias (ayer a mi casi no me ve uno que iba a meterse en el carril cuando estaba yo allí..... así que..... todo lo que sea mejorar la visibilidad es bueno).

Sobre el fin recaudatorio GSI69..........no me creo NADA que ésto de las luces sea para recaudar. Si me dijeras los RADARES te daria toda la razón pues aquí estamos hasta los h***s de los radares, peajes, y demás como zonas verdes,azules,lilas, y arcoiris que se inventan para sacarte la pasta..... pero éso?? éso no, es sólo cojer el habito de al encender el coche, encender las luces, nada más. Hasta podrian los fabricantes hacer como los de las motos, poner una posicion de encendido con luces y otra de encendido sin luces.

Saludos!!

[Navser]

Pues yo ni estoy con el SI ni estoy con el NO, sinceramente ME DA IGUAL llevarlas. En ningun momento me disgustaria ponerlas o quitarlas asique...

[Invitado]

Esa es vuestra Opinión....a mí me parece una mierda de iniciativa y de sacar dinero....como la de los triangulos, chalecos....etc.......este gobierno por lo que se vé es una **** mierda...

Perdóname, chico, pero creo que me atreveré a escribir sin saber.
Que es como creo que has hecho tú esta vez. Si supieras bien que en esta ocasión se trata de "todo lo contrario"... esta es una iniciativa ciudadana que se le pide al gobierno que convierta en ley. No es una iniciativa de hacer una ley que no queremos acatar.

Lo de las luces muy bonito.....un dia de claridad no se distinguen...porque ellos dicen llevar posición o al menos era así al principio....cosa que de dia en un dia soleado dichas luces nose ven...........la gente no las pone de noche joder.....¿creeís que las van a poner de día....xDD?

Si al empezar a escribir tu respuesta no habías leído lo de la iniciativa mucho menos al terminar... Te equivocas una vez más, esta iniciativa que hace 3 años que comenzó su andadura proclama que se haga uso del alumbrado de cruce, no de posición en todo momento en el que tu "posición" sea variable. Porque, las luces de posición sólo deben usarse para el fin para el que se hicieron: fijar la posición (estática) de un vehículo.

La cagada del Gobierno esta vez consiste en que es una medida de seguridad y no hay forma de agilizar los trámites para que sea tomada en serio. ¿Quizá no les interesa?

Leed y reflexionar.

SiFerVi.

[GSI69]

Tambien es una iniciatica ciudadana arreglar las carreteras y poner los guardarrailes correctos...no estos que mutilan a motoristas y a conductores.......se de alguien que el coche fue atravesado por dicho kitamiedos....de morro a culo del coche....por el centro.....vivio de milagro......

lo de las luces me parece una chorrada...en carreteras de doble sentido puede servir..pero enciudad y autopista......menudo gasto.....tanto dicen del calentamiento global...contaminación......¿sabes la contaminación que produce fabricar y funcionar una bombilla...?Luego suben el precio del combustible para que cojamos el coche menos...no me jodas...menuda iniciativa más buena......

Luego llenan las autopistasde radares....para que no corramos ......eso es lo que dicen....piyán a un pavo a 260 km/h con un Audi......por cierto es Asturiano....y no le cae nada.....una sanción económica y poco más......

La gente no usa los intermitentes ni sabe circular por rotondas.....¿creeís que van a encender las luces? Luego la mitad de los conductores no sabe rellenar un puto parte.......


Otra cosa.........¿sabeís que hay modelos en los que para sustituir dichas luces es necesaría sacar una aleta?digo aleta como desarmar admisiones y otros componentes....si,todo para cambiar una **** lampara....

¿No es afán racaudatorio?se empieza por cosas...y se sigue por otras....sino pones lasl uces te multarán con una multa gorda y t quitarán puntos........esas lamparas hab´raque sustituirlas mucho más amenudo......si el particular no puede va a un taller.....casa ocial o no......las fabricas de bombillas se frotarán las manos.......menuda ganancia que les va caer.........



Otra propuesta ciudadana sería guardar las putas distancias, que por eso hay accidentes, porque ni dios las guarda....el próximo que me meta morro le grapo y le reviendo a palos,estoy hasta la *****....vas a 130 por la autopista y aún así la gente te mete morro......

¿Tantos radares para que? Te compras un detector de radar para los radares moviles...o un gps para solo los fijos y carril......te los dicen todos los fijos y vas a la velocidad qeu kieras......con 200 euros ya tienes uno....asique mira........mira lo que vale comprar un radar, situarlo,conectarlo y HOMOLOGARLO SEÑORES..........todo eso lo pagamos todos!para que se lo lleven siempre los mismos.......



Menudo Mezcla que he hecho, pero es que estoy asqueado de todo esto, Un saludo

[Wrome]

Entiendo que te de asco lo de los radares, pues, como a todos a ninguno nos gusta pagar para que nos multen y a los "pallasos con suerte" un juez (ahí esta la cagada de la argumentacion que das, creo yo) dictamine que segun su parecer no hay delito.

Por otro lado, en el tema de la contaminación, creo que llevas parte de razón..... pero que es mucho más importante retirar los coches viejos de las carreteras, y sobretodo aplicar las leyes anticontaminación en la indústria (que se lo digan a los putos EEUU ) que no la contaminación lumínica.

También creo que esta siendo visto para cambiar, los guardarraíles por fin, ya que matan a más motoristas de los que salvan (ojalá los cambien todos pronto), y SÃ

[stratocorsa]

a mi me parece bien, siempre y cuando se facilite de alguna manera el automatismo del sistema. Digamos, que si realmente es una medida necesaria (como en realidad creo) y útil, debería ser implantada de serie (en el caso de salir adelante la moción)

algo parecido a cuando los asientos traseros no llevaban cinturón, después se puso opcional (habia coches que tenían la preinstalación), y después se puso de serie en todos (que es no más razonable).

se debe dejar una margen de tiempo para adaptarlo, ya sea para acostumbrarte a darlas manualmente siempre que cojas el coche (ahi quien lo guarde siempre en garage, lleva cierta ventaja), o bien para realizar las modificaciones necesarias para automatizarlo. Y controlandose de alguna manera por ley o desarrollo de la misma, el sablazo que puedan intentar meternos por realizar las modificaciones.

saludos, y próspera moción.

[GSI69]

a mi me parece bien, siempre y cuando se facilite de alguna manera el automatismo del sistema. Digamos, que si realmente es una medida necesaria (como en realidad creo) y útil, debería ser implantada de serie (en el caso de salir adelante la moción)

algo parecido a cuando los asientos traseros no llevaban cinturón, después se puso opcional (habia coches que tenían la preinstalación), y después se puso de serie en todos (que es no más razonable).

se debe dejar una margen de tiempo para adaptarlo, ya sea para acostumbrarte a darlas manualmente siempre que cojas el coche (ahi quien lo guarde siempre en garage, lleva cierta ventaja), o bien para realizar las modificaciones necesarias para automatizarlo. Y controlandose de alguna manera por ley o desarrollo de la misma, el sablazo que puedan intentar meternos por realizar las modificaciones.

saludos, y próspera moción.

Bueno, pues seguimos con el tema......lo de automatizar las luces tambien le interesa a las casas de bombillas...porque sino lo sabeís cuando más se jode una bombilla o lampara es al tenerlas encendidas cuando arrancas el coche....es la forma de joderlas más rapido debido a los picos de tensión que se producen en el arranque del vehículo. Asique yo pasaría de automatizarlas al caso que hubiera un temporizador que a los 5 segundos de tener el coche arrancado y ya estabilizado las encendiera automaticamente.....yo se hacerlo, porque estudie para saberlo....pero el que no tiene ni **** idea de electrónica pues...le clavarán por poner un sistema similar a este, mejor o peor.....

Una canción de el grupo SKA-P llamada ÑAPA ES tiene mucha razón....porque dice verdades al respecto......``Y son curritos que no pueden ni currar, negociaciones dignas de un neaz mental, trabajadores pagando los errores, como siempre el que no tiene que explotar; somos Europa no nos podemos quejar, hemos entrado en el gran capital, imperialismo que debora tu nevera, y la vaselina en el culo bien untá´´

[Invitado]

Los automatismos específicos de Renault y Opel (que ya se llaman "luces de día") consisten precisamente en eso: Un sistema que enciende las luces al haber arrancado el motor (después de los picos), no al poner el contacto.

Un saludo.

SiFerVi.


PD; Nos vemos en la carretera con las luces encendidas.

[gabi]

eso es..

yo tambien estoy a favor de que se lleven las luces puestas permanentemente, por lo menos los que comentabais, en vias de doble sentido...., saab por ejemplo en sus modelos nordicos tiene conmutadas las luces con el contacto, con lo que siempre van encendidas, me parece una idea mu buena.